ସ୍ତନ ଧରିବା, ପୋଷାକ ଚିରିବା ବଳାତ୍କାର ଉଦ୍ୟମ ନୁହେଁ: ଆଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ
ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ପିଡିତାଙ୍କ ସ୍ତନ ଧରିବା ଏବଂ ତାଙ୍କ ପାଇଜାମା ସୂତା ଭାଙ୍ଗିବା ବଳାତ୍କାର କିମ୍ବା ବଳାତ୍କାର ପ୍ରୟାସ ନୁହେଁ, ବରଂ ଏହା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାକୁ ଆହୁରି ତୀବ୍ର କରିଛି, ବୋଲି ଆଲାହାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି।
ପବନ ଏବଂ ଆକାଶଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶର କାସଗଞ୍ଜରେ ଜଣେ ୧୧ ବର୍ଷୀୟ ପୀଡିତାଙ୍କ ସ୍ତନ ଧରିବା, ତାଙ୍କ ପାଇଜାମା ଚିରିବ ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ଏକ କଲଭର୍ଟ ତଳେ ଟାଣି ନେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବାର ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା। ପଥଚାରୀଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ଘଟଣାସ୍ଥଳରୁ ପଳାଇ ଯାଇଥିଲେ। ୨୦୨୧ ମସିହାର ଘଟଣାଟି ଘଟିଥିଲା ଯେତେବେଳେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ଶିଶୁଟିକୁ ଲିଫ୍ଟ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ତା’ପରେ ଭୟଙ୍କର କାଣ୍ଡ ଭିଆଇଥିଲେ।
କାସଗଞ୍ଜ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ପବନ ଏବଂ ଆକାଶଙ୍କୁ ପ୍ରଥମେ ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତାର ଧାରା ୩୭୬ ଏବଂ ପୋକ୍ସୋ ଆଇନର ଧାରା ୧୮ ଅନୁଯାୟୀ ବଳାତ୍କାର ପାଇଁ ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା। ତଥାପି, ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ରାମ ମନୋହର ନାରାୟଣ ମିଶ୍ରଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ POCSO ଆଇନର ଧାରା 9/10 (ଗମ୍ଭୀର ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା) ସହିତ ଧାରା 354-B IPC (ଆକ୍ରମଣ କିମ୍ବା ଅପରାଧିକ ବଳ ପ୍ରୟୋଗ) ଅନୁଯାୟୀ ବିଚାର କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
“ଅଭିଯୁକ୍ତ ପବନ ଏବଂ ଆକାଶଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଲଗାଯାଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ଏବଂ ମାମଲାର ତଥ୍ୟ ମାମଲାରେ ବଳାତ୍କାର ପ୍ରୟାସର ଏକ ଅପରାଧ ଗଠନ କରିବା କଷ୍ଟକର। ବଳାତ୍କାର ଉଦ୍ୟମର ଅଭିଯୋଗ ଆଣିବା ପାଇଁ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନକୁ ଏହା ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ପଡିବ ଯେ ଏହା ବଳାତ୍କାର ପୂର୍ବ ପର୍ଯ୍ୟାୟ କିମ୍ବା ବଳାତ୍କାର କରିବାକୁ ଉଦ୍ୟମ ହୋଇଥିଲା। ପ୍ରସ୍ତୁତି ଏବଂ ଅପରାଧ କରିବାର ପ୍ରକୃତ ପ୍ରୟାସ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ମୁଖ୍ୟତଃ ଅଧିକ ନିର୍ଣ୍ଣୟରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ,” ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।
ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେ ଓକିଲ ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଚାର୍ଜ ଫ୍ରେମ୍ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ, ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟ ତଦନ୍ତ ସମୟରେ ସଂଗୃହୀତ ପ୍ରମାଣ ଏବଂ ସାମଗ୍ରୀକୁ ସତର୍କତାର ସହିତ ବାଛିବା ଏବଂ ତୌଲିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ସେହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ, ଅଭିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ବିଚାର ପାଇଁ କେବଳ ଏକ ପ୍ରଥମ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ମାମଲା ଖୋଜାଯିବା ଉଚିତ।
“ସାକ୍ଷୀମାନେ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିନାହାଁନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟ ଯୋଗୁଁ ପୀଡିତା ଉଲଗ୍ନ ହୋଇଥିଲେ କିମ୍ବା ପୋଷାକ ଖୋଲି ଯାଇଥିଲା। ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୀଡିତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିବା କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ ନାହିଁ,” କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ବିଚାରପତି ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚିଛନ୍ତି ଯେ ରେକର୍ଡରେ ଥିବା କୌଣସି ପ୍ରମାଣରୁ ଏହା ଅନୁମାନ କରାଯାଇ ନାହିଁ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ବଳାତ୍କାର କରିବାକୁ ସ୍ଥିର କରିଥିଲେ। “ଆକାଶଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି ଯେ ସେ ପୀଡିତାଙ୍କୁ କଲଭର୍ଟ ତଳେ ଟାଣି ନେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପାଇଜାମି ଚିରି ଦେଇଥିଲେ। ସାକ୍ଷୀମାନେ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିନାହାଁନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟ ଯୋଗୁଁ ପୀଡିତା ଉଲଗ୍ନ ହୋଇଗଲେ କିମ୍ବା ପୋଷାକ ଖୋଲିଗଲେ। ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୀଡିତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିବା କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ ନାହିଁ,” କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି।
ତୃତୀୟ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଅଶୋକ, ଯିଏ ପବନଙ୍କ ପିତାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି ଯେ ଘଟଣା ପରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ତାଙ୍କ ପାଖକୁ ଆସିଲେ, ସେ ତାଙ୍କୁ ଦୁର୍ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ ଏବଂ ଧମକ ଦେଇଥିଲେ। ତେଣୁ, ଅଶୋକଙ୍କୁ ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତାର ଧାରା ୫୦୪ ଏବଂ ୫୦୬ ଅନୁଯାୟୀ ସମନ କରାଯାଇଛି।