କୌଣସି ଜାତି ମନ୍ଦିରର ମାଲିକାନା ଦାବି କରିପାରିବେ ନାହିଁ: ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: କୌଣସି ଜାତି ମନ୍ଦିରର ମାଲିକାନା ଦାବି କରିପାରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଜାତି ପରିଚୟ ଉପରେ ଆଧାରିତ ମନ୍ଦିର ପ୍ରଶାସନ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ସୁରକ୍ଷିତ ଧାର୍ମିକ ପ୍ରଥା ନୁହେଁ । ଏଭଳି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ।

ବିଚାରପତି ଭାରତ ଚକ୍ରବର୍ତ୍ତୀ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ, ଜାତି ନାମରେ ନିଜକୁ ପରିଚୟ ଦେଉଥିବା ସାମାଜିକ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକ ପାରମ୍ପରିକ ପୂଜା ପ୍ରଥା ଜାରି ରଖିବାର ଅଧିକାର ପାଇପାରନ୍ତି । କିନ୍ତୁ ଏକ ଜାତି ନିଜେ ଏକ ସୁରକ୍ଷିତ ‘ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ’ ନୁହେଁ ।

କୋର୍ଟ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଜାତି ଭେଦଭାବରେ ବିଶ୍ୱାସୀମାନେ ‘ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ’ର ଆବରଣ ତଳେ ସେମାନଙ୍କର ଘୃଣା ଏବଂ ଅସମାନତାକୁ ଲୁଚାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି । ମନ୍ଦିରଗୁଡ଼ିକୁ ଏହି ବିଭାଜନକାରୀ ପ୍ରବୃତ୍ତିକୁ ପୋଷଣ କରିବା ଏବଂ ସାମାଜିକ ଅଶାନ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ଯୋଜନା ଆଳ କରିଥାନ୍ତି ।

ଅନେକ ସାର୍ବଜନୀନ ମନ୍ଦିରକୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ‘ଜାତି’ର ବୋଲି ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଉଛି । ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 25 ଏବଂ 26 କେବଳ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ଧାର୍ମିକ ପ୍ରଥା ଏବଂ ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଏ । କୌଣସି ଜାତି ମନ୍ଦିରର ମାଲିକାନା ଦାବି କରିପାରିବ ନାହିଁ । ଜାତି ପରିଚୟ ଉପରେ ଆଧାରିତ ମନ୍ଦିରର ପ୍ରଶାସନ ଏକ ଧାର୍ମିକ ପ୍ରଥା ନୁହେଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ।

HR&CE ବିଭାଗକୁ ଅରୁଲମିଘୁ ପୋଙ୍କାଲିଅମ୍ମାନ ମନ୍ଦିରର ପ୍ରଶାସନକୁ ମନ୍ଦିର ଗୋଷ୍ଠୀରୁ ପୃଥକ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସୁପାରିଶକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି କୋର୍ଟ।

ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ, ଅନ୍ୟ ତିନୋଟି ମନ୍ଦିର ବହୁ ଜାତିର ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହେଉଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ପୋଙ୍କାଲିଅମ୍ମାନ ମନ୍ଦିର ଐତିହାସିକ ଭାବରେ କେବଳ ତାଙ୍କ ଜାତିର ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହୋଇଆସୁଛି। ତଥାପି, କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମତ ଉପରେ କଠୋର ଭାବରେ ନିନ୍ଦା କରିଥିଲେ, ପୁଣି କହିଥିଲେ ଯେ ଏପରି ଦାବି ଜାତି ବିଭାଜନକୁ ସ୍ଥାୟୀ କରିଥାଏ ଏବଂ ଏକ ଜାତିହୀନ ସମାଜର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଲକ୍ଷ୍ୟର ବିପରୀତ ଅଟେ ।

ମନ୍ଦିର ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ ମନ୍ଦିର ଏବଂ ତେଣୁ ସମସ୍ତ ଭକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପୂଜା, ପରିଚାଳନା ଏବଂ ପରିଚାଳିତ ହୋଇପାରିବ । କୋର୍ଟ କାଶୀ ବିଶ୍ୱନାଥ ମନ୍ଦିର ବନାମ ୟୁପି ରାଜ୍ୟ ଶ୍ରୀ ଆଦି ବିଶ୍ୱେଶ୍ୱର ମାମଲାର ରାୟକୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ପୁନରାବୃତ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜାତି ଭିତ୍ତିରେ ମନ୍ଦିର ପ୍ରଶାସନର ଅଧିକାର ଦାବି କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ।

ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି ଯେ କେବଳ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ଧାର୍ମିକ ପ୍ରଥା ଏବଂ ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ, ଯାହା ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଦର୍ଶନ ଅନୁସରଣ କରେ । ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 25 ଏବଂ 26 ଅନୁଯାୟୀ ସୁରକ୍ଷା ପାଇବାକୁ ହକଦାର ।

କୋର୍ଟ କାଶୀ ବିଶ୍ୱନାଥ ମନ୍ଦିର ବନାମ ୟୁପି ରାଜ୍ୟ ଶ୍ରୀ ଆଦି ବିଶ୍ୱେଶ୍ୱର ମାମଲାର ରାୟକୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ପୁନରାବୃତ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜାତି ଭିତ୍ତିରେ ମନ୍ଦିର ପ୍ରଶାସନର ଅଧିକାର ଦାବି କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛି ଯେ କେବଳ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ଧାର୍ମିକ ପ୍ରଥା ଏବଂ ଧାର୍ମିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ, ଯାହା ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଦର୍ଶନ ଅନୁସରଣ କରେ, ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 25 ଏବଂ 26 ଅନୁଯାୟୀ ସୁରକ୍ଷା ପାଇବାକୁ ହକଦାର।

“ତେଣୁ, କେବଳ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଜାତି ମନ୍ଦିରର ମାଲିକ କିମ୍ବା କେବଳ ଜାତିର ସଦସ୍ୟମାନେ ସାଧାରଣତଃ ମନ୍ଦିରର ଟ୍ରଷ୍ଟି ହୋଇପାରିବେ ବୋଲି ଦାବି ଧାରା 25 ଏବଂ 26 ଅନୁଯାୟୀ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦିଆଯାଇଥିବା ଏବଂ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଅଧୀନରେ ଆସିନାହିଁ ଏବଂ ତେଣୁ, ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଢାଞ୍ଚାରେ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଉଚିତ ଏବଂ ତେଣୁ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ଲକ୍ଷ୍ୟ ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ନୀତିର ଯାଞ୍ଚ ସହ୍ୟ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହା ଜାତିର ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱ ବିରୁଦ୍ଧରେ,” କୋର୍ଟ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।

ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଓକିଲ ଟିଏସ୍ ବିଜୟା ରାଘବନ, ରାଜଲକ୍ଷ୍ମୀ EN, ରାଜି ବି, ଏବଂ ଗୋବିନ୍ଦସାମି ଡି ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ । ମାନବ ସମ୍ବଳ ଏବଂ CE ବିଭାଗ ପକ୍ଷରୁ ଅତିରିକ୍ତ ସରକାରୀ ଓକିଲ ରବି ଚନ୍ଦ୍ରନ ଉପସ୍ଥିତ ହୋଇଥିଲେ ।