ମହିଳାଙ୍କ ସହ ରହିବାର ଅର୍ଥ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ପାଇଁ ସମ୍ମତି ନୁହେଁ: ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ
ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ମହିଳା ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ କେତେ ଦିନ ରୁହନ୍ତୁ ନା କାହିଁକି, ଏହାକୁ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ପାଇଁ ତାଙ୍କ ସମ୍ମତି ବୋଲି ଧରିନିଆଯିବ ନାହିଁ। ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ନିଜକୁ ଆଧ୍ୟାତ୍ମିକ ଗୁରୁ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ଚେକ ନାଗରିକଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର କରିଥିବା ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ନିୟମିତ ଜାମିନ ନାମଞ୍ଜୁର କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଅଭିଯୁକ୍ତ ଜଣକ ବିଦେଶୀ ମହିଳାଙ୍କର ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ପରେ ତାଙ୍କୁ ରୀତିନୀତି ପାଳନ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥିଲେ।
ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ପାଇଁ ଏକ ସ୍ଥିତି ପାଇଁ ପୀଡିତାଙ୍କ ସମ୍ମତି ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅନୁମ୍ ଭମ୍ବାନୀଙ୍କ ଏକକ ଜଜ୍ ବେଞ୍ଚ ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି, “କେବଳ ଯେହେତୁ ଜଣେ ଓକିଲ ଜଣେ ପୁରୁଷ ସହିତ ରହିବାକୁ ରାଜି ହୁଅନ୍ତି, ତାହା ଯେତିକି ସମୟ ପାଇଁ ହେଉ ନା କାହିଁକି, ଏହା ସେହି ପୁରୁଷ ସହିତ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଛି ବୋଲି ଅନୁମାନ କରିବା ପାଇଁ ଏହା କେବେ ଆଧାର ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।
ଅଭିଯୋଗ ମୁତାବକ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଜଣକ ଅକ୍ଟୋବର ୧୨, ୨୦୧୯ ରେ ଦିଲ୍ଲୀର ଏକ ହଷ୍ଟେଲରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଯୌନ ନିର୍ଯ୍ୟାତନା ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ପରେ ଜାନୁଆରୀ ୩୧, ୨୦୨୦ ରେ ପ୍ରୟାଗରାଜ ଏବଂ ଫେବୃଆରୀ ୭, ୨୦୨୦ ରେ ଗୟା (ବିହାର) ର ଏକ ହୋଟେଲରେ ତାଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥିଲେ।
ତେବେ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଦିଲ୍ଲୀରେ ଘଟିଥିବା ଘଟଣାର ବହୁ ଦିନ ପରେ ଏଫ୍ଆଇଆର୍ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିବା ଅନ୍ୟ ସ୍ଥାନରେ ଏଫ୍ଆଇଆର୍ କିମ୍ବା ଅଭିଯୋଗ ପଞ୍ଜିକରଣ ପାଇଁ ଓକିଲ କୌଣସି ଉଦ୍ୟମ କରିନଥିଲେ। ଏହାର ଜବାବରେ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, “ସମାନ ଗ୍ରାଉଣ୍ଡରେ ଏଫଆଇଆର ପଞ୍ଜିକରଣରେ ବିଳମ୍ବକୁ ବୁଝାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରାଯାଇଛି। ତାହା ହେଉଛି, ପୀଡିତାଙ୍କ ଭାବପ୍ରବଣ ଦୁର୍ବଳ ଅବସ୍ଥା, ତଥା ଅଜ୍ଞାତ ସ୍ଥାନ ଏବଂ ପରିବେଶରେ ଯେଉଁଠାରେ ସେ ପୋଲିସ ନିକଟରେ ଅଭିଯୋଗ କଲେ ଏହାର ପରିଣାମକୁ ଭୟ କରୁଥିଲେ।
କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୀଡିତା ଜଣକ ବିଦେଶୀ ତଥା ହିନ୍ଦୁ ରୀତିନୀତି ବିଷୟରେ ଅବଗତ ନ ଥିବାରୁ ସେ ଯେଉଁ ଝଟକା ଅନୁଭବ କରିଥିଲେ ତାହା ହଟାଇବା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ। ରେକର୍ଡରେ ରଖାଯାଇଥିବା ଦଲିଲଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିବା ପରେ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ତଥାପି, କୋୖଣସି ସ୍ଥାନରେ ଏହା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇନାହିଁ ଯେ, ଆବେଦନକାରୀ-ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ବନ୍ଧକ ରଖିଥିଲେ କିମ୍ବା ତାଙ୍କୁ ଜବରଦସ୍ତ ଯାତ୍ରା କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ କେବଳ ଏହି ତଥ୍ୟ ପୀଡିତାଙ୍କ ମାନସିକ ସ୍ଥିତି ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବ ନାହିଁ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ଏକମତ ଥିଲା।