ଅନୈତିକ ସମ୍ପର୍କ ଥିଲେ ସ୍ତ୍ରୀ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ ଅଧିକାରୀ ନୁହନ୍ତି: ହାଇକୋର୍ଟ

ରାୟପୁର: ଛତିଶଗଡ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଚଳିତ ମାସର ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ, ବ୍ୟଭିଚାରରେ ରହୁଥିବା ସ୍ତ୍ରୀ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ ଅଧିକାରୀ ନୁହନ୍ତି। ଏକ ମହିଳାଙ୍କର ପୂର୍ବତନ ସ୍ୱାମୀଙ୍କଠାରୁ ଅଧିକ ଭରଣପୋଷଣ ଦାବି କରୁଥିବା ଏକ ରିଭିଜନ ପିଟିସନକୁ ଖାରଜ କରି ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ନ୍ୟାୟାଳୟ କେବଳ ଅଧିକ ଭରଣପୋଷଣ ଅନୁମୋଦନ କରିବାକୁ ମନା କରିନାହାନ୍ତି, ବରଂ ନିମ୍ନ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦତ୍ତ ଭରଣପୋଷଣକୁ ମଧ୍ୟ ରଦ୍ଦ କରିଛନ୍ତି।

ନିଜର ପିଟିସନରେ ମହିଳା ଜଣଙ୍କ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ, ତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କଠାରୁ ମାସିକ ୨୦,୦୦୦ ଟଙ୍କା ଭରଣପୋଷଣ ମିଳିବା ଉଚିତ, ଯାହା ପରିବାର ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦତ୍ତ ୪,୦୦୦ ଟଙ୍କାଠାରୁ ଅଧିକ। ପିଟିସନକାରୀ କହିଥିଲେ ଯେ, ସେ ଓ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ୨୦୧୯ରେ ହିନ୍ଦୁ ରୀତିନୀତି ଅନୁଯାୟୀ ବିବାହ କରିଥିଲେ। ବିବାହର କିଛି ବର୍ଷ ପରେ ତାଙ୍କ ଶାଶୁଘର ଲୋକେ ତାଙ୍କୁ ଖାଇବାକୁ ନ ଦେଇ ନିର୍ଯାତନା ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କୁ ବ୍ୟଭିଚାରରେ ଲିପ୍ତ ଥିବାର ସନ୍ଦେହ କରିଥିଲେ।

ମହିଳା ଜଣଙ୍କ ୨୦୨୧ ମାର୍ଚ୍ଚରେ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ଛାଡ଼ି ଚାଲିଯାଇଥିଲେ ଏବଂ ସେହି ମାସରେ ବିଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ, ଯାହା ୨୦୨୩ ସେପ୍ଟେମ୍ବରରେ ସମ୍ପନ୍ନ ହୋଇଥିଲା। ଗତ ବର୍ଷ ନଭେମ୍ବରରେ ତାଙ୍କୁ ଭରଣପୋଷଣ ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିଲା।

ତାଙ୍କ ପିଟିସନରେ ମହିଳା ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ, ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ବିଭିନ୍ନ ଉତ୍ସରୁ ମାସିକ ୧ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଆୟ କରନ୍ତି—ଚାକିରିରୁ ୨୫,୦୦୦ ଟଙ୍କା, ଭଡ଼ାରୁ ୩୫,୦୦୦ ଟଙ୍କା ଏବଂ ଚାଷରୁ ୪୦,୦୦୦ ଟଙ୍କା—ଏବଂ ସେ ୨୦,୦୦୦ ଟଙ୍କା ଭରଣପୋଷଣ ଦାବି କରିଥିଲେ।

ସ୍ୱାମୀ ଏହାର ବିରୋଧ କରି କହିଥିଲେ ଯେ, ପିଟିସନକାରୀ ତାଙ୍କ ଭାଇଙ୍କ ସହ ଅନୈତିକ ସମ୍ପର୍କରେ ଥିଲେ ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ସେ ଏହାର ବିରୋଧ କରିଥିଲେ, ସେ ତାଙ୍କ ସହ ଝଗଡ଼ା କରି ମାମଲା କରିବାକୁ ଧମକ ଦେଇଥିଲେ। ସେ ଆହୁରି କହିଥିଲେ ଯେ, ପିଟିସନକାରୀ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ କାରଣ ବିନା ତାଙ୍କ ବୈବାହିକ ଘର ଛାଡ଼ି ଚାଲିଯାଇଥିଲେ। ସେ ନିଜର ଆୟ ସମ୍ପର୍କିତ ଦାବିକୁ ଖଣ୍ଡନ କରି କହିଥିଲେ ଯେ, ତାଙ୍କର ଆୟ ମାସିକ ୧୭,୧୩୧ ଟଙ୍କା ଏବଂ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଆୟର ଉତ୍ସ ନାହିଁ।

ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ, ପରିବାର ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ବ୍ୟଭିଚାରର ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ, ଦଣ୍ଡବିଧି ପ୍ରକ୍ରିୟା ସଂହିତାର ଧାରା ୧୨୫(୪) ଅନୁଯାୟୀ, ଯଦି ଜଣେ ମହିଳା ବ୍ୟଭିଚାରରେ ରହୁଛନ୍ତି, ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ କାରଣ ବିନା ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସହ ରହିବାକୁ ମନା କରୁଛନ୍ତି କିମ୍ବା ଉଭୟେ ପାରସ୍ପରିକ ସମ୍ମତିରେ ଅଲଗା ରହୁଛନ୍ତି, ତେବେ ସେ ଅନ୍ତରୀଣ ଭରଣପୋଷଣ ପାଇଁ ଅଧିକାରୀ ନୁହନ୍ତି।

ମହିଳାଙ୍କ ଓକିଲ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ, “ବ୍ୟଭିଚାରରେ ରହିବା” ଅର୍ଥ ଏକ ବର୍ତମାନ ଏବଂ ନିରନ୍ତର କାର୍ଯ୍ୟ। ସେ କହିଥିଲେ, “ଉଭୟ ପକ୍ଷ ମାନିଛନ୍ତି ଯେ, ସେମାନେ ୨୦୨୧ ମାର୍ଚ୍ଚ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏକାଠି ରହିଥିଲେ। ସ୍ୱାମୀ ମଧ୍ୟ ମାନିଛନ୍ତି ଯେ, ସେ ତାଙ୍କ ଭାଇ ଏବଂ ଭାଉଜ ସହ ରହୁଛନ୍ତି। ଏହା ନିଜେ ପ୍ରମାଣ କରୁଛି ଯେ, ସେ ତାଙ୍କ ଭାଇ ଓ ଭାଉଜଙ୍କ ସହ ରହୁଛନ୍ତି ଏବଂ ବ୍ୟଭିଚାରୀ ଜୀବନ ଯାପନ କରୁନାହାନ୍ତି।”

ତଥାପି, ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି, “ପରିବାର ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ବିଚ୍ଛେଦର ଡିକ୍ରି ଏହା ପ୍ରମାଣ କରୁଛି ଯେ, ସ୍ତ୍ରୀ ବ୍ୟଭିଚାରରେ ରହୁଛନ୍ତି। ଏହି ଡିକ୍ରି ବଳବତ୍ତର ଥିବା ସମୟରେ, ଏହି ନ୍ୟାୟାଳୟ ପାଇଁ ସିଭିଲ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଡିକ୍ରି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଭିନ୍ନ ମତ ଦେବା ସମ୍ଭବ ନୁହେ।”

“ତେଣୁ, ଏହି ନ୍ୟାୟାଳୟର ମତ ହେଉଛି ଯେ, ପରିବାର ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଡିକ୍ରି ସ୍ପଷ୍ଟ ରୂପେ ପ୍ରମାଣ କରୁଛି ଯେ, ସ୍ତ୍ରୀ ବ୍ୟଭିଚାରରେ ରହୁଛନ୍ତି ଏବଂ ତେଣୁ, ସ୍ତ୍ରୀ ପିଟିସନକାରୀ (ସ୍ୱାମୀ)ଙ୍କଠାରୁ ଭରଣପୋଷଣ ଦାବି କରିବାରୁ ଅଯୋଗ୍ୟ ଅଟନ୍ତି,” ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ବେଞ୍ଚ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି।